Trivelle: Ombrina Mareuna raffineria in mezzo al mare

Forti di avere le carte dalla loro, le due associazioni hanno smentito quanto sostenuto dal Presidente di Confindustria Chieti, Primavera che aveva detto: “La raffineria trasforma il petrolio in combustibile e ha il suo peso sul territorio e su questo siamo pienamente d’accordo; il cosiddetto centro oli, invece, si occupa del primo trattamento del petrolio, per separare l’acqua e togliere lo zolfo, e a queste strutture non siamo contrari.” Secondo Primavera inoltre, “alla popolazione non si può dire che un centro oli è una raffineria, bisogna essere chiari“. Tuttavia, consigliano le associazioni, è bene non fidarsi dei dati forniti dai petrolieri e di informarsi da fonti terze.

E i termini utilizzati nel progetto FPSO e refinery non lasciano spazio a dubbi. Cosa potrebbe aver portato Primavera ad affermare che non si tratta di una raffineria? Un solo fatto: Ombrina mare non eseguirebbe un completo processo di raffinazione, ma le associazioni non sono affatto d’accordo e hanno replicato che si tratta a tutti gli effetti di una raffineria “in cui si realizza una delle fasi più impattanti a livello ambientale, quella che necessita di una fase di incenerimento“.

Occorre a questo punto essere chiari. Ciò che gli abruzzesi potrebbero vedere sorgere di fronte alla loro costa e è una vera e propria raffineria galleggiante.

Ma c’è un lato ancora più inquietante in questa vicenda. Secondo quanto imposto dal decreto Prestigiacomo, il Ministero dell’Ambiente avrebbe dovuto chiudere tutti i procedimenti in corso alla data della sua entrata in vigore. Tuttavia, questi ultimi, Ombrina mare incluso, sono stati solo sospesi: “Questa conclusione è rafforzata dal parere che il Consiglio di Stato ha rilasciato a gennaio 2012, con il quale è stato chiarito inequivocabilmente il significato da attribuire ad alcune disposizioni contenute nel decreto Prestigiacomo – spiega Angelo Di Matteo, presidente di Legambiente Abruzzo – come, ad esempio, cosa debba intendersi per ‘aree marine e costiere protette’, per ‘titoli abilitativi’ o per ‘provvedimenti di proroga’ dei titoli rilasciati. A tal proposito, risulta singolare anche l’atteggiamento del Governo Monti, e in particolare del Ministro Passera, che, a soli quindici giorni dal parere del Consiglio di Stato che nei fatti poneva fine alla questione Ombrina Mare, ha ritenuto di modificare il decreto Prestigiacomo e le disposizioni in campo ambientale, sanando e riaprendo la procedura della Medoilgas senza dar seguito pienamente a quanto richiesto da Consiglio. Tutto questo potrebbe inficiare non solo la vicenda Ombrina mare, ma gran parte dei procedimenti riavviati nel 2012“.