Germana Carillo Dopo dodici mesi di guerra, le emissioni totali di CO2 erano uguali a quelle di un Paese grande quanto il Belgio. Qui in Ucraina il terreno è oramai pieno zeppo di sostanze tossiche, nelle acque c’è il piombo e altri metalli pesanti, l’aria è invasa dalle fibre di amianto che la distruzione degli edifici ha seminato. La guerra è un capitolo da chiudere prima possibile. Lo chiede anche il Pianeta
©ACF
La guerra, in Ucraina come in qualunque angolo del mondo, costa al Pianeta caro e amaro. Non solo in termini di vite, ma anche per tutto ciò che si porta appresso: vaste devastazioni, compresa la distruzione di case, scuole, ospedali, che lascia i cittadini senza risorse essenziali come acqua, elettricità e assistenza sanitaria, e notevoli danni ambientali, col rilascio di significative quantità di anidride carbonica e altri gas serra nell’atmosfera.
Oltre la carneficina, quindi, l’invasione dell’Ucraina che si porta avanti ormai da più di un anno sconvolge l’ambiente a 360 gradi.
Leggi anche: Sai quanto costa al clima la guerra in Ucraina?
Le emissioni di gas a effetto serra imputabili ai primi dodici mesi di guerra ammontano infatti a 120 milioni di tCO2e, equivalenti al totale delle emissioni di gas serra prodotte nello stesso periodo in un Paese come il Belgio. Rispetto a una prima valutazione, che copriva sette mesi di guerra, le emissioni sono aumentate ma non sono cresciute allo stesso ritmo a causa del movimento limitato della linea del fronte e delle condizioni invernali.
È quanto emerge da un nuovo rapporto di esperti che calcola l’impatto complessivo della guerra in termini di emissioni di CO2 e che segue la versione preliminare del rapporto diffusa pochi mesi fa, quando un gruppo di ricercatori guidato dall’olandese Lennard de Klerk aveva calcolato che nei primi sette mesi di guerra le emissioni ammontavano già ad almeno 100 milioni di tCO2e (tonnellate di CO2 equivalente).
Il carburante
Pur non costituendo la quota maggiore delle emissioni, le emissioni conseguenti alla guerra persistono incontrollate. Il consumo di carburante è aumentato costantemente con il passare dei mesi, mentre le grandi quantità di munizioni utilizzate hanno reso necessario un aumento significativo della produzione in Russia, Ucraina e altrove per ricostituire le scorte in diminuzione. In previsione di un potenziale
controffensiva dell’Ucraina, la Russia ha costruito chilometri di fortificazioni lungo e dietro le linee del fronte, utilizzando il cemento come materiale di costruzione, con conseguenti maggiori emissioni di carbonio.
©GHG accounting of war
Gli incendi
Il numero di incendi in aree superiori a un ettaro è aumentato di 36 volte rispetto al periodo prebellico . Questi incendi sono osservati principalmente da vicino alla linea del fronte e molti, nemmeno a dirlo, causano la distruzione delle foreste. Mentre gli incendi si sono placati durante l’inverno, si prevede che si intensificheranno di nuovo con l’aumento delle temperature in primavera.
©GHG accounting of war
La ricostruzione
La ricostruzione postbellica delle infrastrutture civili danneggiate e distrutte costituisce la principale fonte di emissioni. La ricostruzione di edifici e altre infrastrutture, infatti, è ad alta intensità di carbonio. Il totale i danni agli edifici continuano ad aumentare, anche se a un ritmo più lento rispetto alle prime fasi della guerra. In particolare, gli attacchi alle infrastrutture energetiche durante i mesi invernali hanno notevolmente aumentato le emissioni associate ricostruzione in questo settore. Nel frattempo, industrie e servizi alle imprese sono stati anche gravemente colpiti, aggravando ulteriormente le emissioni da sforzi di ricostruzione in quei settori. Emissioni totali: 50,2 milioni di tCO2e.
©GHG accounting of war
QUI il rapporto completo.
Seguici su Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Fonte: Initiative on GHG accounting of war
Leggi anche:
