Tariffe elettriche: come cambieranno le bollette nel 2018 con la riforma?

Vediamo nel dettaglio cosa potrebbe cambiare rispetto ad oggi. Sono quattro le opzioni proposte dall’Aeeg:

Opzione T0: sarà uguale per tutti i clienti; per la copertura degli oneri a essere incrementata sarà la componente variabile proporzionale ai consumi. Ciò significa che l’opzione corrisponde all’applicazione della tariffa D1, con l’attuale tariffa;

Opzione T1: anche in questo caso sarà uguale per tutti i clienti ma la cifra per òla copertura degli oneri sarà caricata per il 50% sulla componente fissa correlata alla potenza impegnata e al 50% sulla componente variabile in base ai consumi;

Opzione T2: l’ammontare necessario alla copertura degli oneri viene caricato come nell’opzione T1 (50% potenza e 50% prelievi) differenziando tra residenti e non residenti il corrispettivo per potenza impegnata;

Opzione T3: la copertura degli oneri viene caricato al 75% sulla componente variabile proporzionale ai consumi e al 25% sulla componente fissa, quest’ultima differenziata tra residenti e non residenti.

La riforma col documento di consultazione prevede un percorso che, partendo dal 1° gennaio del prossimo anno, si sviluppi nell’arco di due anni, per introdurre la tariffa dal 1°gennaio 2018.

“Scomparirebbe qualsiasi incentivo a ridurre i consumi, perché rispetto a oggi in proporzione pagherebbe meno chi consuma di più, tanto che, secondo alcune simulazioni, l’aggravio medio per le famiglie con consumi bassi si attesterebbe tra il 15 e il 20%. Inoltre, la revisione degli oneri di rete e di sistema, spostati dalla componente variabile a quella fissa, penalizzerebbe l’autoproduzione da fonti rinnovabili” lamenta Legambiente.

“Nonostante gli intenti siano condivisibili, tra cui la volontà di spingere gli usi elettrici diventati oggi competitivi anche da un punto di vista ambientale – commenta il vicepresidente Edoardo Zanchini, – la revisione delle tariffe proposta dall’Autorità non aiuta le famiglie, né risponde alle sfide che l’Italia deve cogliere per ripensare il sistema energetico. Occorre infatti ripensare le tariffe per premiare gli interventi di riduzione dei consumi da parte degli utenti, attraverso l’efficienza e l’autoproduzione. Chiediamo all’Autorità di aprire un confronto sulle proposte più efficaci in questa direzione, anche guardando all’esperienza di altri Paesi”.

La preoccupazione di Legambiente deriva anche dal fatto che il Decreto Concorrenza, approvato il 20 febbraio dal governo, prevede che dal 2018 tutti i contratti passino al mercato libero, abolendo il “servizio di maggior tutela”.

“Come sempre, norme di cui si conoscono bozze fino al giorno in cui diventano decreti. Questa volta il governo, con la scusa di liberalizzare il mercato, toglie garanzie ai consumatori e li spinge in una ridda di rincari e caro bollette. Alla faccia degli slogan sui tagli per i contribuenti”, è il commento di Davide Crippa, vicepresidente della Commissione Attività produttive per il M5S.

Secondo Rete Imprese, “piuttosto che rimuovere la tutela di prezzo occorre riformare il mercato e la tutela stessa rivedendo l’attuale legame tra venditore e distributore che penalizza gli operatori che offrono servizi energetici e imponendo offerte realmente confrontabili e misurabili tra loro”.

Secondo Assoelettrica, “il superamento della progressività delle tariffe elettriche eliminerà una ingiustizia”. Chicco Testa pone l’accento sul differente trattamento tra residenti e non che “favorisce comportamenti a dire poco opportunistici. Secondo nostre stime, oltre il 40 per cento delle utenze domestiche con contratto sotto i 3 kW e di tipo residente, consumano meno di 1800 kWh all’anno. Che cosa significa? Che ci sono alcuni milioni di seconde case che, per ovvi motivi fiscali, vengono fatte risultare come prime case di un congiunto, con il risultato non soltanto di risparmiare l’IMU, ma anche di tagliare a metà la bolletta della luce e quella dell’acqua. La distinzione tra residenti e non residenti va abolita, anche perché non riesco a capire perché una commodity dovrebbe avere un prezzo così diverso a seconda della residenza. E gli studenti fuori sede? Perché devono pagare il chilowattora il doppio di chi ha una villa al mare dove compare come residente la zia o la moglie?”